大河報(bào)·大河客戶端記者 杜文育 李思遠(yuǎn) 通訊員 姚永麗 牛丹

12月19日下午，許昌市中級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)全市法院2019年以來(lái)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)工作進(jìn)展情況，發(fā)布典型案例，介紹下一步工作安排。

2019年是法院系統(tǒng)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)工作的“案件攻堅(jiān)年”。許昌兩級(jí)法院堅(jiān)持主要領(lǐng)導(dǎo)靠前指揮，精尖辦案力量，強(qiáng)化協(xié)同作戰(zhàn)，緊盯涉黑惡財(cái)產(chǎn)等工作要求，以“打財(cái)斷血、打傘破網(wǎng)”為重點(diǎn)，以“涉黑惡積案清零”為目標(biāo)，全力以赴開(kāi)展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)工作，依法審理了一大批社會(huì)影響較大的涉黑惡案件。

截至12月19日，許昌兩級(jí)法院今年共受理涉黑涉惡案件61件445人，一審審結(jié)40件243人。其中，一審判決黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件6件，對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者和參加者判處五年有期徒刑以上的28人，重刑率44.5%;判決惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)和惡勢(shì)力團(tuán)伙案件34件，對(duì)惡勢(shì)力的糾集者和成員判處五年有期徒刑以上的25人，重判率13.9%;分別是同期普通刑事案件重刑率的5.1倍和1.5倍。全市法院對(duì)127人判處財(cái)產(chǎn)刑，判處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)1人，判處沒(méi)收個(gè)人部分財(cái)產(chǎn)、罰金、追繳違法所得、責(zé)令退賠共計(jì)1794萬(wàn)余元，目前生效案件中涉及財(cái)產(chǎn)刑的17起案件已經(jīng)全部移交執(zhí)行。

據(jù)介紹，2020年是掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)取得壓倒性勝利的一年，許昌兩級(jí)法院將緊盯重大案件的審理，緊盯“保護(hù)傘”和“關(guān)系網(wǎng)”的線索摸排，緊盯財(cái)產(chǎn)刑的跟蹤執(zhí)行，深入推進(jìn)專項(xiàng)斗爭(zhēng)向既定目標(biāo)邁進(jìn)。

發(fā)布會(huì)上還公布了兩起典型案例。

宋某亭等33名被告人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪一案

基本案情：宋某亭現(xiàn)年67歲，曾任禹州市淺井鎮(zhèn)淺井村村主任。2009年至2017年，以被告人宋某亭為首的犯罪集團(tuán)，以淺井村基層政權(quán)為平臺(tái)，長(zhǎng)期滋擾企業(yè)、欺壓群眾、橫行鄉(xiāng)里、稱霸一方，通過(guò)實(shí)施敲詐勒索、尋釁滋事、聚眾擾亂社會(huì)秩序、聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)等違法犯罪活動(dòng)，非法斂財(cái)900余萬(wàn)元，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，嚴(yán)重?fù)p害基層政權(quán)的權(quán)威。

裁判結(jié)果：一審宣判后，宋某亭等29名被告人不服，向許昌市中級(jí)人民法院提起上訴，許昌市中級(jí)人民法院審理后，依法判處宋某亭犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪，合并后決定執(zhí)行有期徒刑22年，剝奪政治權(quán)利5年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其余32名被告人分別被判處有期徒刑16年至9個(gè)月不等的刑罰及罰金。

典型意義：以宋某亭為首的33名被告人中，有村黨支部書(shū)記、村主任、婦聯(lián)主任，村民小組組長(zhǎng)，村民代表、普通群眾，更有9名黨員。宋某亭、周某建等人本應(yīng)發(fā)揮基層黨組織的戰(zhàn)斗堡壘作用，積極宣傳、引導(dǎo)、教育廣大村民遵紀(jì)守法，勤勞致富，帶頭執(zhí)行黨的政策和國(guó)家法律，卻喪失黨性原則，長(zhǎng)期操縱、把持基層政權(quán)，并多次指揮、積極參加該犯罪組織的違法犯罪活動(dòng)，社會(huì)影響極壞，嚴(yán)重?fù)p害了基層政權(quán)的權(quán)威，沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)的行為更是對(duì)我國(guó)法律的嚴(yán)重踐踏。該犯罪集團(tuán)的惡行在禹州市淺井鎮(zhèn)形成惡劣社會(huì)影響，對(duì)在淺井村開(kāi)辦的企業(yè)造成了嚴(yán)重的危害。通過(guò)對(duì)此類侵蝕基層自治組織的黑惡勢(shì)力犯罪的審判，對(duì)凈化基層政權(quán)具有重要意義。

張某江等10名被告人犯強(qiáng)迫交易、尋釁滋事罪一案

基本案情：2016年至2018年期間，以張某江、蔡某衛(wèi)為首的糾集者，以蔡某堂、燕某輝等人為固定成員，經(jīng)常糾集在一起，以暴力、威脅方法和有組織地采用滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢(shì)等軟暴力手段和圍堵貨場(chǎng)大門、道路等暴力手段，在襄城縣湛北鄉(xiāng)中國(guó)平煤神馬集團(tuán)許昌首山化工科技有限公司所屬貨場(chǎng)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，壟斷一方，排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，欺壓百姓，該惡勢(shì)力團(tuán)伙通過(guò)實(shí)施強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪等違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重?cái)_亂當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響。

裁判結(jié)果：被告人張某江被以強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪數(shù)罪并罰，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元。其余9名被告人也分別被判處有期徒刑六年零六個(gè)月至三年不等的刑罰及罰金。

典型意義：本案中，張某江等人以暴力、威脅手段，強(qiáng)迫他人接受服務(wù),強(qiáng)迫他人退出特定的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，情節(jié)特別嚴(yán)重，多次任意辱罵、恐嚇?biāo)?，?yán)重破壞社會(huì)秩序，情節(jié)惡劣，其行為已經(jīng)構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪和尋釁滋事罪，是一起典型的惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙案件。在該起案件中，許昌市兩級(jí)法院堅(jiān)持打早打小和依法嚴(yán)懲的原則，從嚴(yán)從快懲處，堅(jiān)決杜絕其做大成勢(shì)，有力打擊了黑惡勢(shì)力犯罪的囂張氣焰，彰顯了人民法院依法履行審判職能，全力維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的決心和信心，用實(shí)際行動(dòng)提升了人民群眾的獲得感、安全感、幸福感。

來(lái)源：大河客戶端